O erro do software livre

Eu sou usuário de linux desde 2003 por uma certa imposição: os laboratórios do departamento só têm linux. No começo é esquisito, apesar de, graficamente, ser parecido com o windows, o linux tem diferenças substanciais. O escalonador é O(1) e isso é fantástico! O bicho não tem um loop!!!

Se eu não tivesse feito ciência da computação, eu, provavelmente, jamais teria entrado em contato com linux. Hoje, eu uso linux porque eu realmente gosto. O windows pra mim não combina com trabalho. Eu não consigo fazer nada que se aproveite no windows. Windows é sinônimo de diversão, jogos e outras coisas.

Com o linux é possível se divertir, no entanto, é uma diversão puritana, por assim dizer. Os jogos pra linux ainda são muito amadores, apesar de que hoje em dia já termos coisas boas até, mas mesmo assim é amador. O linux é lotado de joguinhos tipo puzzle que são muito legais. Eu sou viciado em “cinco ou mais”, por exemplo.

Bash é uma paixão pra mim. Quanto mais eu uso, mais eu me apaixono. O sed é um comando foda.

Mas esse não é exatamente o objetivo do post.

O que eu quero dizer é que o windows (ainda) é indispensável e há de ser por muito tempo. Por mais que o GIMP amadureça espantosamente a cada versão, ainda falta muito pra competir de verdade com o photoshop, por exemplo. E exemplos não faltam: corel draw, auto cad e etc. A recíproca também é verdadeira: tem muito software livre que bota qualquer software pago no chinelo. Eu tô pra ver um player de música melhor que o Amarok e um player de vídeo melhor que o vlc. O amarok infelizmente não tem pra windows. O vlc nunca me deixou na mão, sempre abriu todos os formatos imagináveis.

O que acontece é que o tal “movimento de SL” é composto de pessoas muito chatas. Muito chatas! De xiitas que ficam demonizando a microsoft e os softwares pagos. Ficam com frases do tipo: “eu sou livre, seja livre vc tb”, “consegui usar o windows por 3 minutos sem travar rsrsrsrs” e essas coisas.

O que eu vejo é que essas pessoas só tem experiência acadêmica. No mercado é diferente, os caras estão cagando se um software é pago ou é de graça e de código aberto: eles só querem que funcione e ponto. Eles não ligam se uma licença do windows custa 500 reais: eles compram licenças pra 1000 máquinas de uma vez só!!!. E eles pagam por um único motivo: querendo vc, ou não, o windows, apesar de todos os percalços, é uma solução “mais pronta” que o linux. É só instalar o sistema, um anti-virus, o messenger, o office e pronto! O que mais uma secretária ou vendedor precisa pra trabalhar? Eu falo isso porque eu vi de perto e ficava estarrecido vendo uma empresa adquirir centenas de licenças de anti-vírus…

Apesar de o ubuntu ser um sistema fantástico, ainda tem coisa que um usuário comum não consegue fazer. E aí é que está o ponto: o usuário comum não quer fazer. existem exceções, é claro.

O que eu quero dizer é que não adianta forçar a migração pro linux. Não adianta vender computador com linux nas casas bahia: quem comprar, vai formatar e colocar o windows copirated. Esses militantes xiitas do SL acabam atrapalhando em vez de ajudar. O richard stallman é um que só atrapalha. Quem dá bola pra ele? Um cara que cobra pra tirar uma foto?

ps: O post acabou ficando muito extenso e nebuloso e eu não me fiz entender muito bem.